从建队到欧冠四强，只花了11年，德国“50+1”是否应该成为历史

莱比锡红牛与马德里竞技的比赛前，更被球迷们看好晋级半决赛的球队无疑是马德里竞技，连作为马竞球迷的马德里市长，都已经做好了马竞夺得欧冠后的庆祝预案，只是理想很美满显示很骨感，马德里竞技被莱比锡红牛击败，止步八强。作为建队仅11年的球队，莱比锡红牛无疑创造了历史，莱比锡红牛的成功再次证明了，金元足球能够影响一个联赛的生态。那么莱比锡红牛又是如何躲过德甲“50+1”的约束，德甲的“50+1”又是否应该成为历史呢？首先，什么是“50+1”政策，简单的说就是，俱乐部对球队的掌控一定要大于投资人，投资人无论投资了多少钱，都不会拥有俱乐部的实际掌控权。

这一政策的好处是显而易见的，无论金元足球在世界各地如何肆虐，都不会染指德甲这一片土地，各支俱乐部需要自己花更多的精力来发展青训培养年轻球员。这种制度下获利最大的无疑就是德国国家队，会有源源不断的新人涌现，但是对俱乐部来说就比较苦逼了，毕竟没有其他资本注入，俱乐部的营收只能靠自己造血。

所以大部分时候，除了拜仁以外的德甲球队在欧战都走得举步维艰，而这次金元足球在德国的代表莱比锡红牛杀入欧冠四强，到底应该算是德甲的成功，还是算是“50+1”的失败？众所周知，德甲球队里面有三支球队是不符合“50+1”政策的，沃尔夫斯堡、勒沃库森和霍芬海姆，狼堡和药厂自不必多说，本身就超脱在“50+1”之外，毕竟这两个城市就是为了安置大众和拜耳制药的员工而建立，而这霍芬海姆就没这待遇了，饱受德甲各队球迷的讽刺批评。因为霍芬海姆的老板霍普年轻时曾是霍芬海姆的青训球员，后来没能踢出来，下海经商成了富翁，彼时霍芬海姆降入了第八级别联赛濒临破产，而霍普为了挽救心爱的球队，选择出手相救，自此之后霍芬海姆一路升级杀到德甲。

在球队中因为霍普的德高望重，基本就是他一人说了算，所以在德甲赛场上各队球迷纷纷以霍芬海姆没有遵循“50+1”而进行讽刺嘲讽，霍普也成了球迷们重点攻击的目标。可能有球迷要说了，你说的这三支球队没有莱比锡啊，说明人家也遵循“50+1”政策啊，是的， 表面上莱比锡是遵循了“50+1”，但就像他们球队的名字一样，打的是擦边球。莱比锡红牛全名叫做RasenBallsport Leipzig E.V，翻译过来就是莱比锡草地球类运动协会，原名里面没有红牛二字，但是简写为RB的话，就自然而然想到红牛，因为德国球队的队徽和球队名称必须是中性的，不允许出现赞助商的名称，莱比锡红牛就这样打了个擦边球。

在“50+1”方面，掌控俱乐部的是俱乐部球迷协会的会员，莱比锡红牛掌控球队的球迷协会的会费极其高昂，里面的成员几乎全是红牛的高管，而且拥有拒绝新会员的权利，由此，莱比锡红牛虽然名义上符合“50+1”政策，但实际上是完全由投资方红牛掌控俱乐部。毫无疑问，这种明修栈道暗度陈仓的方式必然会遭到各方的口诛笔伐，但人家名义上还是按照章程办事，也对其无可奈何。但是今年莱比锡红牛杀入欧冠四强，为德国足球挣足了面子，这无疑是德国足球的胜利，只是从另一层面上来说，这更是金元足球的胜利， 那么问题就来了，这个“50+1”政策到底是不是应该继续下去？“50+1”的初衷是限制各支球队挥舞钞票，让各支球队大力发展青训，为德国队不断输送人才，但是从老对手英格兰的情况来看，这其实并不冲突，有段时间英格兰的球队确实在大肆挥舞钞票导致英格兰国家队人才匮乏，但是近几年英格兰年轻球员的井喷已经证明了，就算是被金元足球笼罩依然可以让各队发展青训，培养年轻球员，这两者并不相悖。

只是“50+1”政策在德国深入人心，想要废除之，也绝非一件易事。最后想说一下， 很多球迷认为“50+1”政策下受益最大的无疑是拜仁，如果多几支莱比锡红牛这样的球队，拜仁就没法在德甲鹤立鸡群了。其实这种看法有些偏颇，拜仁高层曾多次抨击“50+1”政策，多次提议废除“50+1”政策，因为拜仁在欧战感受到了极大的压力，近几年拜仁欧战成绩不够理想，很多人都认为是因为在德甲的温室里面呆久了，在强强对话时会显得有些力不从心。所以，拜仁其实是“50+1”的坚定反对者，只是面对这样根深蒂固的东西， 一直无可奈何。

本文来源：BOB官方网站-www.selectapple.com